Crue de juin 2010 dans le var : comparaison de la zone inondée et des zones inondables connues

Floods of June 2010 in the department of the Var Comparison between flooded areas and flood-risk areas

Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement - Direction Territoriale Méditerranée
e-mail: christophe.esposito@cerema.fr

Résumé

Les 15 et 16 juin 2010, de fortes précipitations se sont abattues en Dracénie sur le département du Var et ont provoqué de nombreuses inondations essentiellement sur les cours d'eau du bassin versant de l'Argens et de la Nartuby. Les services de l'État ont décidé de lancer des études afin de connaître la zone d'extension des inondations, ce qui a permis d'obtenir une enveloppe de la zone inondée en juin 2010. Plusieurs disciplines et méthodes permettent de définir une enveloppe de zone inondable antérieure à cet événement. Parmi celles-ci, la géologie ; l'approche hydro­géomorphologique qui permet d'obtenir l'Atlas des Zones Inondables (AZI) ; l'approche hydraulique utilisée couramment pour l'élaboration des Plans de Prévention des Risques d'Inondation (PPRi) et la méthode Exzeco issue d'une interprétation numérique du Modèle Numérique de Terrain (MNT). L'objectif de cette étude est de comparer ces limites de la zone inondable et celle de la zone inondée. Une méthode de comparaison numérique à l'aide du logiciel MapInfo a permis de mettre en évidence des secteurs où les limites des zones inondables ont été dépassées par l'événement de juin 2010. Les résultats obtenus ont montré que la cartographie géologique permet une approche cohérente de la zone inondable à une échelle maximale du 1/50.000. La cartographie de l'aléa inondation des Plans de Prévention des Risques d'Inondations réalisés sur le secteur ne permet pas de rendre compte de l'enveloppe de la zone inondée en juin 2010 car les limites sont souvent dépassées. En revanche, la méthode Exzeco fournit une information spatiale intéressante sur l'ensemble du territoire mais le critère fixe de bruitage de +1 m du modèle numérique de terrain gagnerait à être complexifié. L'approche hydrogéomorphologique apparaît comme étant la meilleure méthode pour définir la zone inondable pour un tel événement mais elle n'a pas été mise en œuvre sur l'ensemble du territoire impacté.

Abstract

June 15th and 16th, 2010, heavy rainfall strikes the department of the Var and provoked numerous floods,essentially concentrated on the Argens and Nartuby rivers. The ministry services decided to launch studies to know the flood extension zones. This approach allowed to obtain an envelope of the zone flooded in June, 2010. Besides, those services had studies, previous to the flood, that define envelopes of flood-risk area according to different methods such as a hydrogeomorphological approach, a geological approach, a numerical approach based on DEM interpretation (Exzeco) and the method developing for the risk prevention plan. The aim of this paper is to compare these limits of the flood-risk area and that of the 2010 flooded zone. A digital comparison method by means of the software MapInfo allowed to highlight sectors where the limits of flood-risk areas were exceeded by the event of June, 2010. The results show that the geological mapping allows a coherent approach of the flood-risk area at a maximal scale of 1/50.000. For the Plans of Risk Prevention of Floods, their mapping does not allow to report the envelope of the zone flooded in June, 2010 because the limits are often exceeded. The method "Exzeco" supplies a spatial information about the whole territory but thresholds defined for filling the topography do not supply a sufficient extension of the flood-risk area. Hydrogeomorphological mapping appears as being the best method to define the flood-risk area for such an event but it was not carried out everywhere, so was not available for some zones of interest.