Article de recherche / Research Article

Analyse hydrologique de la crue-éclair catastrophique du 15 juin 2010 dans la région de Draguignan (VAR, France)^☆

Hydrological analysis of the catastrophic flash flood of 15th June 2010 in the area of Draguignan (Var, France)

¹ FSTTAR, GERS, EE, 44344 Bouguenais, France
² Irstea, UR RECOVER, Aix-en-Provence, France
³ SCHAPI (Service central d'hydrométéorologie et d'appui à la prévision des inondations), Toulouse, France
⁴ Cerema Direction Méditerranée, 13593 Aix-en-Provence, France
⁵ Météo-France, Aix-en-Provence, France
⁶ Université Grenoble Alpes, CNRS, IGE (Institut des Géosciences de l'Environnement), Grenoble, France
⁷ Hydrosciences Montpellier, UMR 5569, Montpellier, France
⁸ CNR-IRPI (Istituto di Ricerca per la Protezione Idrogeologica), Padoue, Italie
⁹ BRL Ingénierie, Nîmes, France
¹⁰ DREAL PACA (Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement), Aix-en-Provence, France
¹¹ Irstea, UR RiverLy, Lyon, France
¹² Generali, Paris, France
¹³ GRED, UMR 220, Montpellier, France
¹⁴ Espace, UMR 7300, CNRS, Avignon Université, Avignon, France
¹⁵ CNRS, Nice, France

^* Correspondance : olivier.payrastre@ifsttar.fr

Reçu : 21 Février 2013
Accepté : 2 Octobre 2019

Résumé

Suite à la crue exceptionnelle qui s'est produite le 15 juin 2010 dans la région de Draguignan (Var), plusieurs équipes de chercheurs et d'ingénieurs sont intervenues sur le terrain afin de documenter et de caractériser cet événement, en proposant notamment des estimations des débits de pointe sur le cours principal de l'Argens ainsi que sur l'ensemble des affluents touchés. Des informations sur la chronologie des crues ont également été obtenues auprès de témoins oculaires. Un travail de coordination et d'échanges entre ces équipes a été organisé par le SCHAPI et la DREAL PACA, et a permis de confronter et de mettre en cohérence les résultats obtenus, et d'engager une discussion sur les périodes de retour de la crue. Cette comparaison a révélé que malgré les différentes sources possibles d'erreurs d'estimation, les valeurs de débits proposées par les différentes équipes restaient globalement assez proches. Cette première étape a permis de cartographier les débits sur la base d'une quarantaine d'estimations au total. La répartition spatiale obtenue apparaît, de premier abord, cohérente avec l'estimation des cumuls pluviométriques fournie par les lames d'eau radar. L'analyse hydrologique de l'événement a été complétée en comparant les débits estimés à des hydrogrammes simulés à l'aide d'un modèle pluie-débit simple. Ces résultats mettent en évidence une grande disparité des comportements hydrologiques des affluents de l'Argens. La Nartuby se distingue notablement avec une réponse hydrologique très progressive et atténuée ce qui peut être attribué à l'effet du karst très présent sur ce bassin. Enfin, le travail sur les périodes de retour a permis d'identifier les secteurs pour lesquels la crue a dépassé un niveau centennal.

Abstract

The 15th of June 2010 an exceptional flash flood occurred in the Var region in southeastern France. This flood caused 25 casualties and catastrophic damages in the area of Draguignan. After this event several researchers and engineers teams conducted field surveys in order to gather information on the dynamics of the flood: peak discharge estimates for the main Argens River and all the tributaries hit by the event, and information on the chronology of the flood based on interviews of eyewitnesses. The SCHAPI and the DREAL PACA organised exchanges between the different teams involved in order to ensure a global coherence of discharge estimates, and to examine the question of the possible return period of the flood. This work of comparison revealed that despite the several sources of uncertainty, the discharge estimates proposed by the different teams were relatively close to each other. This work finally led to a complete cartography of peak discharges including almost 40 local estimates. The spatial repartition of peak discharges appears coherent with rainfall accumulations estimated based on radar data. A more detailed hydrological analysis of the flood was then conducted based on the comparison of estimated peak discharges and hydrographs simulated using a simple distributed rainfall-runoff model. This analysis revealed a great disparity of the hydrological answer of the tributaries of the Argens River. The strongest reactions were observed on the Florieye and the Real Rivers for which rainfall accumulations exceeded 350 mm in 24 h. The Aille River also had a strong reaction despite of much more limited rainfall accumulations on this watershed (up to 250 mm). On the other hand, the Nartuby River showed a very attenuated answer despite of very elevated rainfall accumulations (exceeding 300 mm): this could be attributed to the presence of large karst formations in this last watershed. Lastly, the discussion on the return periods of the flood enabled to identify the river reaches where a 100-year return period had probably been exceeded.