Géohistoire critique de la crue de janvier 1910 dans le Fossé Rhénan (Alsace / Pays de Bade)

Geohistorical analysis of the flood of january 1910 in the Rhine Graben

¹ CRESAT – Univ. de Haute –Alsace 10, rue des frères Lumière 68093 MULHOUSE CEDEX
e-mail : brice.martin@uha.fr
² IPG – Albert Ludwig Universität Werthmannstraße 4, D–79085 FREIBÜRG
e-mail : ruediger.glaser@geographie.uni-freiburg.de

Résumé

« L’Alsace n’a plus connu de crue exceptionnelle depuis 1910 » affirmaient en 2000 les services de l’État. Toutefois, aucun des Plans de Prévention des Risques d’Inondation n’a pris en compte les événements de janvier 1910. Comment interpréter ce paradoxe ? A – t – on fait preuve d’exagération en transposant dans le contexte local le traumatisme qu’a connu la région parisienne ? En d’autres termes, l’inondation de Paris en 1910 aurait – elle ainsi conduit à surévaluer les événements s’étant produits ailleurs au même moment ? Sinon, il faut s’interroger sur les raisons de la non-prise en compte des inondations de 1910 dans les procédures réglementaires. Dans ce contexte, la reconstitution des crues de janvier 1910 en Alsace et dans le Fossé Rhénan présente donc un intérêt géohistorique évident. D’autant plus que, notamment pour le Rhin, il faut bien préciser de quelle crue de 1910 l’on parle. Il s’agit donc de procéder à la datation puis à l’évaluation et à la classification de cette inondation dans une chronologie à long terme, avant de discuter de sa variabilité spatiale et de la part des facteurs anthropiques entre parties française et allemande du Fossé Rhénan. A condition de trouver des informations significatives. Du fait de difficultés d’accès aux sources, les événements de 1910 restent mal connus des spécialistes.

Abstract

« Alsace did not know any more exceptional floods since 1910 » asserted in 2000 the administration in charge of flood risk management. However, none of the Plans of Flood Risk Prevention (PPRI) realized since took into account the events of January, 1910, for the benefit of the floods of 1983 and 1990. How to interpret this paradox ? Is that an exageration, to impress the people, by transposing into the local context the traumatism lived out by the Paris area ? In other words, did the flood of Paris in 1910 led to overvalue the events having occurred somewhere else on the territory at the same moment? Otherwise, it is necessary to wonder about the reasons of the non-consideration of the floods of 1910 in flod risk maping. In this context, the reconstruction of the events of January, 1910 in Alsace and, more widely, in the Rhine Graben, presents an evident geohistorical interest. Especially because there is an ambiguity concerning the behavior of the Rhine and it is necessary to specify which 1910 floods we are talking about. Concerning « 1910 », first of all, it is necessary to date precisely the flood, to evaluate it and to classify it in a long-term chronology, before discussing the spatial variability of the flood and the rule of the anthropological factors between French and German side of the Rhine Graben. On condition of finding significant informations in the archives. And this is the biggest problem of this research, connected to the local historic context: because of difficulties of access to the sources (due to war destructions, language changes, etc.), the events of 1910, or the oldest ones, were ignored by the specialists, leading to a bad interpretation of the 1910 flood. This results from an interdisciplinary research realized within the framework of the French - German program ANR / DFG “TRANSRISK”.