Comment l'objectif de maitrise des flux de polluants est-il traduit dans les critères de gestion à l'amont des eaux pluviales ? Analyse des pratiques en France et à l'international

Which integration of pollution control objectives in Stormwater management guidelines? - A comparison between French and International practices

¹ Laboratoire Eau Environnement et Systèmes Urbains - Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, 6-8 av. Blaise Pascal, 77455 Champs-sur-Marne -
jeremie.sage@leesu.enpc.fr, gromaire@leesu.enpc.fr
² CEREMA/DT Ile-de-France, Département Ville Durable / Unité Hydrologique - Gestion des eaux pluviales - 12 rue Teisserenc de Bort, 78197 Trappes Cedex
emmanuel.berthier@developpement-durable.gouv.fr

Résumé

Les flux de polluants associés aux eaux pluviales urbaines sont un facteur majeur de dégradation des milieux aquatiques superficiels dont la gestion est devenue un réel enjeu écologique au cours des dernières décennies. De nombreuses solutions techniques ont ainsi été développées afin de limiter la formation du ruissellement à l'amont des bassins versants urbains. Néanmoins, alors que la plupart des pays ou collectivités aspirent à la maîtrise de cette pollution, les réglementations ou prescriptions données aux opérationnels demeurent assez hétérogènes. L'objectif de cet article est donc, en se basant sur une synthèse bibliographique à l'international des pratiques de gestion des eaux pluviales, d'analyser les différents critères pouvant être donnés aux aménageurs en considérant à la fois leur pertinence pour la maîtrise des flux de polluants et les implications de leur définition en termes de choix ou de dimensionnement des techniques alternatives. Alors que les critères hydrologiques volumiques, directement rattachés au fonctionnement des techniques alternatives, semblent être préférables pour une maîtrise à la source des polluants ruisselés, cette étude indique que l'adoption de solutions de gestion à moindre impact des eaux pluviales demeure probablement très dépendante des outils de sélection ou de conception des techniques alternatives mis à disposition des aménageurs.

Abstract

While Sustainable Urban Drainage Systems (SUDS) and Low Impact Development (LID) practices are becoming in most countries practitioners "tool of choice" for on-site Stormwater control, only few studies have yet investigated the importance of management criteria given to developers to ensure pollution control. Four categories of Stormwater management criteria were hence identified through a literature analysis of technical guidelines or local rules from various countries or communities. Peak-flow regulation, runoff capture and treatment, permanent interception and loads/concentrations-based criteria were hence compared, owing to their suitability for pollution control and their influence on Stormwater facilities selection and design. While hydrologic criteria based on runoff volume reduction appear as the best choice for on-site pollution control, it should be pointed out that Stormwater management implementation as well depends on tools and guidelines given to practitioners to account for these numerical targets.